微軟的緊張其來由自，因?yàn)槲④浻羞^刻骨銘心的痛苦體驗(yàn)，去年10月，微軟在一場(chǎng)持續(xù)9年的官司中，接受歐盟對(duì)其作出的反壟斷處罰決定—一張高達(dá)7.77億歐元的罰單。即便在美國(guó)國(guó)內(nèi)，微軟也備受壟斷指責(zé)之苦，早在上世紀(jì)90年代，微軟就因市場(chǎng)壟斷行為，被美國(guó)司法部起訴，雖幾經(jīng)掙扎，官司仍然告輸。慮及有著巨大市場(chǎng)的中國(guó)已實(shí)施反壟斷法，微軟自然杯弓蛇影，惶恐不安。其實(shí)，不獨(dú)微軟，一些跨國(guó)巨頭，對(duì)反壟斷法的實(shí)施都有一定的畏葸心理，區(qū)別在于程度大小而已。

    美國(guó)法學(xué)家伯爾曼在其著作《法律與宗教》中稱：“法律須被信仰，否則形同虛設(shè)。”不管出于何種目的，外企針對(duì)勞動(dòng)合同法、反壟斷法實(shí)施時(shí)所表現(xiàn)出的緊張，恰可證明他們對(duì)法律還是有敬畏之心的，一個(gè)對(duì)法律充滿敬畏之心的企業(yè)，勢(shì)必有所忌憚，不敢太造次，太野蠻，太無法無天。可怕就可怕，一些企業(yè)毫無敬畏之心，對(duì)反壟斷法持無所畏懼，或者無所謂的態(tài)度。

    法律面前，一律平等。法律既不能對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)法外開恩，也不會(huì)讓外企享受超國(guó)民待遇，外企對(duì)反壟斷法緊張應(yīng)是題中應(yīng)有之義。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)壟斷巨頭是否也應(yīng)該有所緊張、如坐針氈呢？誠(chéng)如反壟斷法修改審查專家小組的專家，中國(guó)政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任時(shí)建中所稱，“如果我們只盯外企而放縱國(guó)內(nèi)企業(yè)，其實(shí)是對(duì)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傷害，而不是保護(hù)。”如果內(nèi)外有別，反壟斷法的法律尊嚴(yán)和立法初衷難免會(huì)被吞噬。